MUP — Mikroświatowa Unia Piłkarska

BZS: Bialenia-Abachazja-Brodia-Hasseland

Zanim jeszcze zagłosuje chciałbym coś powiedzieć.
Dziwi mnie, że przedstawiciel Sarmacji dwa razy odpowiada na pytania skierowane do Bialenii-Abachazji-Brodrii-Hasselandu. Czy nasi przedstawiciele też mają odpowiedzieć na pytania zadane Sarmacji? Jak rozumiem pytający oczekiwali odpowiedzi od nas, a nie od Sarmacji...

A w odpowiedzi na pytania Jego Ekscelencji:

Pavel Svoboda pisze:

MvPrimisz pisze:- Jesteśmy najmłodszymi federacjami, więc nie będziemy chcieli zacząć od kompromitacji.

W przeciwieństwie do starszych federacji, które... chcą kompromitacji?

Oczywiście chodziło nam o to, że jako debiutanci zrobimy wszystko, aby pamięć o mundialu jak i sam jego przebieg była jak najsprawniejsza i najciekawsza.

Pavel Svoboda pisze:Mam tylko jedno pytanie odnośnie powyższej obietnicy. Jakiej platformy zamierzacie użyć? Czy wytypowano istniejące już czasopisma, które będą publikowały relacje i wywiady, czy też zamierzacie stworzyć nowe redakcje?

Chodziło tu o przede wszystkim czasopisma krajowe już istniejące (m.im WBialenii, Gazeta Hasselandzka), ale nie wykluczamy możliwości powstania specjalnej gazetki sportowej.

*****

FPH: 2) Bialenia-Abachazja-Brodia-Hasseland

Oczywiście: SARMACJA

Lord Darth Kanzler pisze:Witam serdecznie, chciałbym zauważyć, że to nie do końca jest tak, że "Sarmacja" organizowała. Organizowała Sclavinia - będąca jednym z samorządów Sarmacji i co najważniejsze w tej wypowiedzi - osobną federacją wchodzącą w skład MUP, analogicznie drugi organizator - Baridas - będący Krajem Korony Sarmacji, również posiadający własną federację w MUP. Sarmacja, jako kraj, nie organizowała ostatniego mundialu, ja zaś jako jeden z działaczy piłkarskiego mikroświata bez ogródek skrytykowałem organizację, która wypadła nad wyraz fatalnie. Natomiast to był mundial w Sclavinii i Baridasie, nie w Sarmacji.

Sarmacja akces do organizacji mundialu zgłosiła teraz

Oczywiście wiem, że jest różnica między poszczególnymi jednostkami samorządów i Sarmacją. Miałem raczej na myśli fakt, że pula osób, które będą de facto organizować Mundial będzie - z wyjątkiem Sz. P. of Skaro, oczywiście - taka sama. Biorąc pod uwagę, że przynajmniej oficjalnie, zaangażowanych w organizację Mundialu Baridas-Sclavinia było bardzo wiele osób, należy oczekiwać, że w ewentualnym Mundialu sarmackim przynajmniej część, jeśli nie większość tej ekipy siłą rzeczy powróci do swych ról. Sclavinia i Baridas to może nie to samo co Sarmacja, jednak wszyscy Sclavińczycy i Baridajczycy są równocześnie Sarmatami, więc jakby nie patrzeć oddawać mamy organizację tym samym osobom (nawet jeśli nazwa politycznej jednostki na logo będzie inna).

Jak już zaznaczyłem, jestem pewien, że energia i zapał Sz.P. of Skaro uczyniłaby różnicę, jednak czuję, że w tej chwili przynajmniej lepiej będzie dać szansę Nordacie, choćby po to, by nie przetrzymywać Mundialu zbyt długo w jednym regionie geograficznym.



W głosowaniu DFP głosuje na Bialenię-Abachazję-Brodię-Hasseland

BFP: Bialenia-Abachazja-Brodria-Hasseland.

RFP: Bialenia-Abachazja-Brodria-Hasseland

AFS : Bialenia-Abachazja-Brodria-Hasseland

TZS: Bialenia-Abachazja-Brodia-Hasseland

Trudna decyzja. Dam szansę łączonej kandydaturze:
Bialenia-Abachazja-Brodria-Hasseland

Jeśli Robert Czekański twierdzi, że podoła to podołam a przynajmniej mam taką nadzieję.
BZPN: Księstwo Sarmacji